Samsun’da 2009 yılı Ağustos ayında erkek arkadaşı Samet Avcı’nın kendisine tecavüz ettiğini öne süren C.D., annesi ile birlikte polise gidip şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Avcı, sevk edildiği nöbetçi mahkeme tarafından tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Samet Avcı hakkında, tecavüz suçlamasıyla Samsun 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Dava sürerken Avcı, askere gitti. 2011 yılı Eylül ayında izine gelen sanık, iddiaya göre, sokakta gördüğü C.D.’yi bir süre kovaladı. Samet Avcı, yakaladığı C.D.’yi konuşma bahanesi ile bir arkadaşının evine götürdükten sonra, “Beni neden şikayet ettin?” diyerek tokat attı, bir kez daha tecavüz etti. Şikayet üzerine gözaltına alınan Avcı, sevk edildiği mahkeme tarafından tutuklandı.
Samsun 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen yıl Ağustos ayında hakim karşısına çıkan Samet Avcı, evlenme hazırlığı yaptığı C.D. ile kendi rızasıyla ilişkiye girdiğini söyledi. Avcı, “Evlenmeye karar verdiğimizde yaşının küçük olduğunu öğrendim. Aileler arasında anlaşmazlık çıkınca ayrıldık. Ardından da beni şikayet etmiş. Askerden izili geldiğimde sokakta karşılaştık. Beni görüp kaçmaya başlayınca arkasından koştum. Konuşmak için bir arkadaşımın evine gittik. Beni şikayet ettiği için tokat attım. Daha sonra barıştık ve onun da rızasıyla ilişkiye girdik” dedi.
Duruşmaya katılan C.D., önceki ifadelerini ve sanıktan şikayetçi olduğunu yinelerken Avcı’nın kendisini tehdit ederek tecavüz ettiğini söyledi. Avcı’nın kendisini tokatlaması sonucu bayıldığını anlatan C.D., “Kendime geldiğimde pantolonum çıkarılmış ve belden aşağım çıplaktı. Bana tecavüz ettiğini anladım. Sonra yine kendisini şikayet ettim” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, Samet Avcı’ya ilk tecavüz suçundan 6 yıl 8 ay, ruh sağlığının bozulması nedeniyle ikinci tecavüzden 12.5 ve ’Kişiyi hürriyetten yoksun bırakma’ suçundan da 5 yıl olmak üzere toplam 24 yıl 2 ay hapis cezası verdi. Sanık avukatı kararı temyiz için Yargıtay’a gönderdi.
Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi ikinci tecavüz olayının hemen ardından C.D. için Ondokuz Mayıs Üniversitesi tarafından verilen raporda ruh sağlığının bozuk olduğunun belirtildiği ifade edilirken ruh sağlığı raporunun olayın üzerinden en az 6 ay geçtikten sonra alınması gerektiğini hatırlatıldı. Yüksek mahkeme bu nedenle yeniden rapor alınmasına karar verip, dosyayı yerel mahkemeye gönderdi. Yargıtay, sanığa ilk tecavüz ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarından verdiği cezaları onadı.
Yorum Yazın